но прикалывает меня другое:
люди не верят что скипас на 7 дней но верят что страну поменяли
во как
Ок, раз ты так хочешь, сделаем психологический анализ. Прикалываться тут не с чего.
Люди, как правило, когда рассказывают о каком либо происшествии, то воздерживаются от большой, откровенной лжи, но могут преукрашать мелкие детали.
Если рассказчик повествует о том, что поменяли страну, то я ему верю, так как, если это ложь, то она огромна, откровенна, невозможно "случайно" спутать страны, легко отслеживаема, легко уличаема и .т.д
Но если в повествовании о смене страны закрадывается дополнительная деталь, как-то 7-ми дневный скипасс, то это уже классифицируется либо как случайная ошибка, либо рефлекторное преукрашение мелких деталей (эффект рыбака), но никак не откровенная ложь.
Так и получается, что рассказы не бывают 100% правдой или 100% ложью. Обычно это повествование несущее в себе в основном правду с элементами или вкраплениями неточностей в мелких деталях.
Надеюсь доступно объяснил.